18 / 88
AMNYTT #5
2014
Levetid på kontrollsystemer kan påvirkes sterkt av omgivelsene
er oppfylt, sier Bjørsvik. Selvsagt er utstyrsleverandørene også oppmerksom på denne
problemstillingen. Vi er i kontinuerlig dialog
med leverandørene om disse temaene og får
i større eller mindre grad forståelse for våre
synspunkter. Men det er et velkjent tema at
vi enkelte ganger føler at reel løsning utvikles
etter at vi har inngått avtale om leveranser.
Da kan det oppstå uventede problemer.
Ved å se på levetid til forskjellig utstyrsgrupper og kostnader ved drift og vedlikehold har
Statoil sammenholdt disse kostnadene ved
oppgradering og fullstendig utskiftning. I dette
arbeidet er det benyttet internasjonalt anerkjente metoder og kostnadsestimater.
Grundige analyser
Overraskende store forskjeller
I ett kontrollsystem kan utstyret deles inn i fire
eller fem hovedgrupper. For hver av disse gruppene finnes det en typisk teknisk/økonomisk
levetid, som er:
Resultatet for et SAS (sikkerhet og automatiseringssystem) er for 40 års levetid:
• MI (Human–machine interface)
H
- med typisk levetid på 8 år
•
Nettverk – med typisk levetid på 10 år
•
Logikk system(PLS/DCS) og applikasjoner
– med typisk levetid på 20 år
• /O løsninger – med typisk levetid på 30 år
I
• eltutstyr – med typisk levetid på 40 år
F
• Livstidskostnad ved en oppgradering
– 600 millioner kroner
• ivstidskostnad ved en utskifting og to oppL
graderinger – 1000 millioner kroner
• Livstidskostnad ved to utskifting og fire
oppgraderinger – 1400 millioner kroner