4 / 93
AMNYTT #5
2013
Samfunnsengasjement
Leder
Årets valgkamp er over og ny regjering er
dannet. På vårparten var det mye medieoppmerksomhet rettet mot nedleggelse av
cellulosefabrikken på Hurumlandet. Sentrale politikkere stilte opp og uttrykte sin
støtte. I løpet av valgkampen var det noen
spredte forsøk på å bringe konsekvensen av
nedleggelsesvedtaket inn i de politiske diskusjonene. Hovedinteressen var å se på konsekvensen for skogseierne.
Det ble som eirene av fabrikken ønsket, nå
er det ingen industriell virksomhet i lokalene
på Hurumlandet. Politikerne kom, snakket,
reiste og så i en annen retning. Akkurat som
mange ganger tidligere.
Hvorfor går det slik?
Kanskje ligger svaret i rekruttering av topp
politikere? En gjennomgang av statsrådenes
utdanning i den nye regjering er nedslående
for oss teknologer. Kun en statsråd har et
snev av naturvitenskapelig utdannelse: Tilvalgsfag i - media og matematikk fra distrikt/
lærerhøgskole – er alt vi fant. Økonomer er
det nok av; diplom-, markeds- og bedriftsøkonomer florerer det av. I tillegg bør vi antakelig også kunne unngå juridiske blemmer,
hele fire statsråder har utdannelse innen jus.
Hvordan kan Kongens råd skjønne hvilke
rammer produserende industri trenger, når
ikke en statsråd har et snev av teknologisk
bakgrunn. Det må gå som det gikk i Moss, på
Hurumlandet, Skien og i Hønefoss. Noe politisk støy, nedleggelse og det var det.
Hvorfor får vi ikke motivert teknologier til å
engasjere seg i toppolitikken? Svaret ligger
muligens i vår natur. Det er helt andre egenskaper som trengs enn å beregne riktig svar
ut fra fakta. Rekken av episoder hvor våre
kjære politikere har hatt en heller tvilsom
omgang med sannheten er lang.
Konfrontert med de faktiske forhold påvirker
tydeligvis ikke denne yrkesgruppes holdninger til sin egen omgang med fakta.
Må det være slik, at løssluppen omgang med
fakta er greit og at redelige teknologer takker
nei til å engasjere seg.
Historien viser vel at det er blitt slik – synd.
Jan Eirik Schiøtz
Ansvarlig redaktør